bet9手机登录网址
当前位置: bet9手机登录网址 > 在线教育 >
财政金融学院举行新生辩论赛决赛,新生杯辩论赛第一场顺利举行

(本网讯)5月7日晚,院学生会举行的学术节七系辩论赛之工商系对阵工程系辩论赛在2J01教室展开。此次辩论赛辩题是“巧言如不如直道”,王庆辉、袁野、熊弋帅三位老师出席并担任评委。

2013年10月13日下午,法学院新生杯辩论赛第一场在法学楼报告厅顺利举行。担任本次辩论赛的评委有:法学院陈聃,法学院马丹婷,法学院宁子桐,信科院陈旸皓以及数学院王涵。法学院学习部副部长陈清诗主持了本次比赛。 本次辩论赛分为两场。比赛分为立论,攻辩,攻辩小结,自由辩论,总结陈词,观众提问和评委点评七个环节。每个环节均有时间限制,期间以吹哨示意。第一场的辩题是;慈善应该高调还是低调。正方所持的观点是;慈善应该高调;反方所持的观点是;慈善应该低调。双方辩手就各自观点进行了激烈辩论。在本场比赛的立论环节中,双方一辩均清楚陈述出各方论点,可谓不分上下。在攻辩与自由辩论环节,双方辩手围绕慈善的意义以及受捐助者的自尊心是否会受到伤害等问题进行了激烈争论。辩论中,反方二辩表达流利,条理清晰。正方三辩流利度虽略逊一筹,但情理结合,予以对方适时的反击。在总结陈词环节,正方四辩逻辑清晰,站在一个客观的立场上对辩题进行了评价。而反方走的是淑女风格,陈词清楚。观众提问环节后进入评委点评阶段。评委就双方的优缺点进行了客观的评价,充分保证了本场辩论赛的公正性。最终正方赢得本场比赛。第二场的辩题是;大学是否应该统一上晚自习。正方所持的观点是;大学应该统一上晚自习;反方则持相反观点。双方辩手就各自所持观点进行了精彩的辩论。在立论环节,双方平分秋色,不相伯仲。在攻辩与自由辩论环节,反方辩手紧紧围绕大学生应当自主学习追求自由的观点展开了对正方的猛烈攻击。辩论中,正方辩手陈词清晰,不急不徐。反方辩手则能灵活运用语言技巧。而在总结陈词中,反方四辩引用多种实例对该方的观点进行了较好的阐述并予以了一定升华。而正方四辩气势磅礴,说理充分。观众提问后的评委点评阶段,评委对各个辩手进行了客观准确的点评,充分保证了比赛的公正性。最后,反方赢得了本场比赛。 本场比赛后,辩论场上的竞争将更加激烈。希望新生辩论队的辩手们能不断学习,改进自身不足,并继续发挥自身优势,带来更加精彩的辩论赛。责任编辑:辛龙雨

10月10日,经过了一个月的选拔和历练,财政金融学院2016级新生辩论赛迎来了决战,八名优秀的新生辩手脱颖而出进入决赛。决赛邀请了马克思主义学院马骋、信息学院郑思鹏、环境学院王瑛莹、财政金融学院王昊卿、公共管理学院赵博萱等经验丰富的辩手担任评委。

晚7时,北京科技大学求是学会首届“彩虹杯”求是精英辩论赛决赛在镭目报告厅举行。本次比赛旨在加强理论学习,活跃头脑思维,增进求是分会和总会的沟通和交流。

伴着工程系的口号,正方四位辩手首先上场,反方四位辩手在观众“大风泱泱,大潮滂滂,儒辩天下,唯我工商”的口号声中登场。主持人的一番精彩的开场白后,正方一辩进行3分钟的陈词,反方一辩在陈词中首先迅速的指出正方立论中的三点错误,对其错误提出了自己的观点,并引经据典、生动的阐述了反方的观点。陈词之后进入盘问环节,反方二辩请对方生动形象的解释“直道”,直截的问题让对方一辩措手不及。自由人对话环节,幽默的双方三辩就风花雪月之事针锋相对。而后进入精彩的自由辩论阶段,双方就借钱与还钱这种现实的问题展开激烈的辩论,被评委老师戏称为“20块钱引发的血案”,并就社会重大事件、钓鱼岛事件、社会制度、物理问题、学校事件等各方面进行了辩论。四辩总结陈词环节,首先反方四辩指出对方的五大问题,其流利的陈词,以及引用经典的观点、陈词,赢得全场关注的尖叫。而后正方的总结陈词虽清晰,但在反方之后则无法眼前一亮。

图片 1

此次比赛以“建设和谐校园,自律重要还是他律重要”为辩题,采用特殊的三人制比赛形式,分为立论陈词、攻辩、自由辩论、总结陈词四个环节。同时,邀请到文法学院教授陆俊老师,校团委组织部部长周媛媛,求是学会第十届理事会会长李惠民,求是学会现任会长周拓等担任评委。

评委老师在点评中提出:辩是抓住对方的弱点去攻击,论是陈述自己准备的观点,双方在辩论中不能抓住对方辩友的漏洞,给以沉重打击,也不能抓住巧言与直道的动机。老师特别强调反方一辩的开篇立论做得很好,并希望辩手在辩论时放慢语速,降低音调。最后老师总结说:“充分的准备不如认真地发现对方辩手辩论中的错误。”

简单的自我介绍过后,正反方就“人生得意须/莫尽欢”为辩题展开辩论。决赛分为立论质询、驳论、对辩、自由辩论和总结陈词五个环节。开篇立论环节,正方一辩刘伯君凭借“得意尽欢可以更好的投入下阶段工作”这一论点立论。而反方一辩梁明珠则分别从个人和社会层面指出了得意尽欢的危害。她在建立本方论点的同时,力驳正方立论。

首先,现场播放了一段DV,回顾了本次辩论赛预赛和复赛的情况。随后,辩论赛正式开始。主席宣读了比赛环节和规则,各位选手也一一亮相。接着,辩论赛进入第一个环节:立论陈词。正方一辩以内因在事物发展中起决定作用入手,理论联系实例,将奔放的观点阐述得淋漓尽致;反方一辩则从自律的根源入手,表明他律比自律更重要的观点,理性的思维,富有哲理性的语言夺人耳目。在缜密严谨的立论陈词之后,比赛进入第二环节:攻辩。反方二辩首先发问,他以“孟母三迁”的历史故事为例,说明外部环境的影响更重要;正方二辩仍然以内因决定事物发展的理论巧妙作答。反方三辩则用生动例子“一根手指和五根手指的区别”来强化自己的观点;正方三辩则提出“他律为何重于自律”的问题,可谓一针见血。在这个环节,各位选手唇枪舌剑,将语言魅力展现得淋漓尽致,其理性的思维和扎实的理论的积累更是可见一斑。紧接着,进入更为精彩的自由辩论环节。双方选手互不示弱,为观众演绎了一场激烈的智慧交锋。最后,双方三辩各做三分钟总结陈词,再一次表明自己的立场和观点。

经过评委认真讨论,正方工程系以90分取胜,反方四辩邓励芝获得“最佳辩手”的称号。

图片 2

经过半个多小时的激烈交锋,在评委短暂评议之后,决定反方获胜。同时评选出最佳辩手和辩论之星各三名。陆俊老师对本场比赛进行了评论,对今天6位选手的精彩表现予以肯定和赞许,也指出了辩论中存在的逻辑错误和不合理的地方,希望选手们再接再厉,再创佳绩,同时对求是学会首届“彩虹杯”辩论赛给与了高度评价。

随后,双方在驳论环节中进一步完善了各自的观点并相互提出质疑。反方三辩周彦君从尽欢无度会降低人们承受风险的能力入手,再次明确反方莫尽欢即未雨绸缪的观点。正方三辩赵豫立则指出了尽欢的定义是适度享乐,并在此基础上阐述了正方尽欢不等于放纵的观点。

展示求是风采,融会精英智慧,求是学会首届“彩虹杯”精英辩论赛至此圆满结束。

图片 3

接下来,双方进行了你来我往的对辩。正方二辩韩黛与反方二辩白佳明就压抑与放松的关系展开辩论。他们引入国内外事例以及数据,紧密围绕辩题的同时联系生活实际。

图片 4

最为激烈的自由辩论环节中,正方对反方论据进行不断压制,反方则耐心寻找机会瓦解正方的进攻。正方四辩梁斯妍一改前几环节的强攻战术,耐心寻找反方辩手逻辑上的漏洞,等待取胜的机会。反方二辩白佳明不断举例力破对方观点。

最后,正方四辩梁斯妍与反方四辩姜懿轩进行陈词总结。两位辩手分别站在己方的立场上总结了全场发言,并抓住对方在辩论中语言上的漏洞给予有力回击。

图片 5

图片 6

在比赛结果揭晓之前,来自马克思主义学院的马骋就本场辩论进行了点评。他肯定了双方辩手赛前的充分准备和辩论中清晰的思维逻辑。与此同时,他指出了辩手们在辩论中存在的问题,并指导辩手如何在立论和对辩的时候选取合适的例子来争取先机。

最终,反方辩论队取得了本次辩论赛的胜利。正方四辩梁斯妍荣获本场比赛的最佳辩手。

图片 7

至此,决赛落下帷幕,新生辩论赛也画上了句号。经历了培训、初赛、复赛、半决赛近一个月的历练,辩手们的应变能力和合作能力都得到了提升。未来的日子里,注入了新鲜血液的财金辩论队将带来更加精彩的表现!

返回顶部